Q&A index
新着Q&A
個人技術
ポジション別
チーム戦術
ゴールテンディング
チーム運営
陸上トレーニング
コーチング
その他
質問受付
Q37:バイザーだけで大丈夫なの?(00年6月8日)

Q:

昨年度より、学生もハーフサイズのフェイスガードの 着用が認められるようになったのですが、 安全性を考えると個人的に納得がいかないのです。 若林さんはどうお考えですか? また、カナダ・アメリカではどうなのでしょうか? ゴーリーマスクの猫目が危なくて、 プレイヤーのハーフマスクがOKってのは何かが違うような・・・ 3月の学生の試合で、普通のチェックで相手が顎打って 出欠-ゲームミスコンですから・・・ ちょっと趣旨から離れてるかもしれませんが、ご意見を おねがいします。

なんだかなー??

A:

早い話が安全性の問題では良かろうはずがありません. アメリカやカナダと比べる必要もありませんが,参考までに私に知る限りカナダのマイナーホッケーではジュニアチーム(メジャー,ティアー2,B,C,いずれでも)に入ると,フルフェイスのマスクをつけなくても良くなります.フェイスマスクを取ることが大人のホッケー選手の証拠と見なされるため,子供達はジュニアでマスクを取る日を心待ちにしています.バイザーはプロになるまでは義務づけです.ジュニアに入るということは早い子供で16才からマスクをはずすのです.アメリカの仕組みはよく分かりませんが,大学でも男女共にフルフェイス義務づけ,加えてマウスピースとネックガードも義務づけと,安全意識がカナダよりも格段に高いことが分かります.

> ゴーリーマスクの猫目が危なくて、 プレイヤーのハーフマスクがOKってのは何かが違うような・・・

何か違いますね.明らかに説得力のないルールです.NHLでも今シーズン,ブライアン・ベラード(トロント)がバイザーなしで失明しかかってバイザー着用義務づけ論が叫ばれました.が,残念ながら北米ホッケー界は超のつくほど保守的な場所なので,「目は危ないから守ろうよ」という合理的な議論は葬り去られて,「我々はプロだ.リスクは自分で選択する」という,聞こえは良いが一発で屁理屈だと見破られるNHL選手会の理論が勝ってしまいました.世の中って分からないものです.「ヘルメットやフェイスガードをしていない昔のホッケーの方が頭部への怪我は少なかった.顔が見えることで相手への尊厳を保てたからだ」という理屈もあるんですが...いかにも弱いですね. アメフトがもはやヘルメットなしでプレーできないようにホッケーもフェイスガード義務づけは避けられないはずなのですが...日本では解禁の方向に向かってしまいました.世の中ますます分かりません.総論反対各論賛成というか,こういうことにみんなが合意するまでには,ながーい道のりと多くの犠牲が伴うものらしいですね.ここまでかく言う私は,,,大学卒業後,フルフェイスを取り,バイザーにしちゃっています.世の中って...

それでは.

(回答者:若林弘紀

 

 

[ japanese home | about us | q&a | clinics | books | products | diary
| HLJ bbs | links | contact us | english home ]

このサイトは若林弘紀によって管理されています。
ご意見、ご質問等は hiroki@hockeylabjapan.com
までお寄せください。

Copyright 2000 by Hockey Lab Japan
このサイトの内容を無断で複写、転用、することを禁じます。

このサイトはリンクフリーですが、事後でも構いませんのでご一報いただければ幸いです。